afterword 3.0 - en to th translation catalogue (20 entries)

en: Afterword: Beyond Software?
th: คำตาม : พ้นไปกว่าซอฟต์แวร์?

en: Eric
th: เอริก

en: Steven
th: สตีเวน

en: Raymond
th: เรย์มอนด์

en: This is version 3.0
th: นี่คือรุ่น 3.0

en: 2000
th: 2543

en: Eric S. Raymond
th: เอริก เอส. เรย์มอนด์

en: Copyright
th: สงวนลิขสิทธิ์

en: Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the Open Publication License, version 2.0.
th: อนุญาตให้ทำสำเนา แจกจ่าย และ/หรือ แก้ไขเอกสารนี้ได้ ภายใต้เงื่อนไขของ Open Publication License รุ่น 2.0

en: 16 August 1999
th: 16 สิงหาคม 2542

en: This version was used in the first printed edition.
th: รุ่นนี้ถูกใช้ในฉบับพิมพ์ครั้งแรก

note: %%END STANDALONE%%
en: The essays in this book were a beginning, but they are not an end. There are many questions not yet resolved about open-source software. And there are many questions about other kinds of creative work and intellectual property that the open-source phenomenon raises, but does not really suggest a good answer for.
th: บรรดาความเรียงต่าง ๆ ในหนังสือเล่มนี้เป็นจุดเริ่มต้น แต่ไม่ใช่จุดสิ้นสุด ยังมีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้รับคำตอบเกี่ยวกับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส และยังมีคำถามอีกมากมายเกี่ยวกับงานสร้างสรรค์และทรัพย์สินทางปัญญาประเภทอื่น ๆ ที่ปรากฏการณ์โอเพนซอร์สได้จุดประเด็นขึ้น แต่ไม่ได้เสนอแนะถึงคำตอบที่ดีอย่างจริงจัง

en: I am often asked if I believe the open-source model can be usefully applied to other kinds of goods than software. Most usually the question is asked about music, or the content of some kinds of books, or designs for computer and electronic hardware. Almost as frequently I am asked whether I think the open-source model has political implications.
th: ผมมักถูกถามว่า ผมเชื่อหรือไม่ว่าตัวแบบโอเพนซอร์สนั้นสามารถประยุกตใช้ให้เป็นประโยชน์กับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ นอกเหนือจากซอฟต์แวร์ได้ โดยส่วนใหญ่คำถามมักถามเกี่ยวกับงานดนตรี หรือเนื้อหาทำนองหนังสือ หรือการออกแบบคอมพิวเตอร์หรือฮาร์ดแวร์อิเล็กทรอนิกส์ บ่อยเกือบพอ ๆ กัน ที่ผมถูกถามว่าผมคิดหรือไม่ว่าตัวแบบโอเพนซอร์สนั้นมีความหมายโดยนัยทางการเมือง

en: I am not short of opinions about music, books, hardware, or politics. Some of those opinions do indeed touch on the ideas about peer review, decentralization, and openness explored in this book; the interested reader is welcome to visit <ulink url="http://www.tuxedo.org/~esr">my home site</ulink> and make his or her own deductions. However, I have deliberately avoided such speculation in connection with my work as a theorist and ambassador of open source.
th: ไม่ใช่ว่าผมไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับงานดนตรี หนังสือ ฮาร์ดแวร์ หรือการเมือง แม้ความคิดเห็นเหล่านั้นบางอันก็เกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับแนวคิดเกี่ยวกับการตรวจสอบโดยผู้มีฐานะเสมอกัน การกระจายไม่รวมศูนย์ และความเปิดกว้างซึ่งถูกสำรวจในหนังสือเล่มนี้ ขอเชิญผู้อ่านที่สนใจเยี่ยมชม<ulink url="http://www.tuxedo.org/~esr">หน้าเว็บของผม</ulink>และคิดต่อจากนั้นด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม ผมจงใจหลีกเลี่ยงการคาดเดาในสิ่งเหล่านั้นโดยเชื่อมโยงจากงานของผม ในฐานะที่ผมเป็นนักทฤษฎีและทูตของโอเพนซอร์ส

en: The principle is simple: <emphasis>one battle at a time</emphasis>. My tribe is waging a struggle to raise the quality and reliability expectations of software consumers and overturn the standard operating procedures of the software industry. We face entrenched opposition with a lot of money and mind-share and monopoly power. It's not an easy fight, but the logic and economics are clear; we can win and we will win. <emphasis>If</emphasis>, that is, we stay focused on that goal.
th: หลักการนั้นเรียบง่าย: <emphasis>รบทีละสนาม</emphasis> พวกผมเข้าร่วมการต่อสู้อันยากลำบาก เพื่อจะยกระดับความคาดหวังต่อคุณภาพและความน่าเชื่อถือของผู้บริโภคซอฟต์แวร์ และเพื่อจะโค่นกระบวนการมาตรฐานที่เป็นอยู่ในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ เราพบคู่ต่อสู้ที่ตั้งป้อมป้องกันอย่างแน่นหนา มีทั้งทุนมหาศาล ทั้งผู้คนที่เห็นพ้องกัน และทั้งอำนาจผูกขาด นี่ไม่ใช่การต่อสู้ที่ง่ายเลย แต่ทั้งตรรกะและเศรษฐศาสตร์นั้นชัดเจน เราชนะได้ และเราจะชนะ <emphasis>ถ้า</emphasis>เราไม่ละสายตาจากเป้าหมายนั้น

en: Staying focused on the goal involves not wandering down a lot of beguiling byways. This is a point I often feel needs emphasizing when I address other hackers, because in the past our representatives have shown a strong tendency to ideologize when they would have been more effective sticking to relatively narrow, pragmatic arguments.
th: การมีสมาธิกับจุดมุ่งหมายดังกล่าวนั้น ต้องอาศัยความแน่วแน่ไม่วอกแวกกับสิ่งไม่สำคัญเล็ก ๆ น้อย ๆ นี่เป็นประเด็นที่ผมมักต้องเน้นเสมอเวลาผมพูดกับแฮกเกอร์คนอื่น ๆ เพราะที่ผ่านมาตัวแทนของเราได้แสดงแนวโน้มที่จะทำอะไรแบบอุดมการณ์ ในขณะที่พวกเขาจะมีประสิทธิภาพกว่านี้มาก ถ้ายึดอยู่กับข้อถกเถียงที่เฉพาะเจาะจงและไปในแนวปฏิบัติมากกว่า

en: Yes, the success of open source does call into some question the utility of command-and-control systems, of secrecy, of centralization, and of certain kinds of intellectual property. It would be almost disingenuous not to admit that it suggests (or at least harmonizes well with) a broadly libertarian view of the proper relationship between individuals and institutions.
th: ใช่ ความสำเร็จของโอเพนซอร์สที่กล่าวมานั้น นำไปสู่คำถามต่อสาระประโยชน์ของระบบสั่งการและควบคุม ของการเก็บเป็นความลับ ของการรวมศูนย์ และของทรัพย์สินทางปัญญาบางชนิด จะว่าเสแสร้งก็คงได้ หากจะไม่ยอมรับว่ามันแนะให้เห็นถึง (หรืออย่างน้อยก็ไปกันได้ดีกับ) มุมมองเสรีนิยมอย่างกว้าง ๆ ของความสัมพันธ์ระหว่างเหล่าปัจเจกและเหล่าสถาบัน

en: These things having been said, however, it seems to me for the present more appropriate to try to avoid over-applying these ideas. A case in point; music and most books are not like software, because they don't generally need to be debugged or maintained. Without that requirement, the utility of peer review is much lower, and the rational incentives for some equivalent of open-sourcing therefore nearly vanish. I do not want to weaken the winning argument for open-sourcing software by tying it to a potential loser.
th: อย่างไรก็ดี แม้จะมีประเด็นเหล่านี้ สำหรับผมแล้ว ผมเห็นว่ามันเหมาะสมกว่าที่จะพยายามเลี่ยงการนำเอาความคิดเหล่านี้ไปใช้อย่างเกินพอดีในตอนนี้  ตัวอย่างในกรณีนี้คือหนังสือส่วนใหญ่และงานดนตรีนั้นไม่เหมือนกับซอฟต์แวร์ เพราะโดยทั่วไปแล้วมันไม่จำเป็นต้องมีการดีบั๊กหรือดูแลรักษา ในเมื่อไม่มีความต้องการดังกล่าว ประโยชน์ของการตรวจสอบโดยผู้มีฐานะเสมอกันก็น้อยลงไปมาก และแรงกระตุ้นที่สมเหตุผลสำหรับการโอเพนซอร์สก็แทบจะหมดไป  ผมไม่ต้องการจะทำให้ข้อโต้แย้งที่มีแววชนะจะต้องอ่อนลง ด้วยการนำเอาไปใช้ในที่ที่มีทางจะแพ้

en: I expect the open-source movement to have essentially won its point about software within three to five years (that is, by 2003&ndash;2005). Once that is accomplished, and the results have been manifest for a while, they will become part of the background culture of non-programmers. At <emphasis>that</emphasis> point it will become more appropriate to try to leverage open-source insights in wider domains.
th: ผมคาดหวังให้ขบวนการโอเพนซอร์สชนะเป้าประสงค์เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ภายในสามถึงห้าปี (นั่นคือ ภายในปี 2546&ndash;2548) เมื่อเป้าดังกล่าวสำเร็จ และผลลัพธ์ของมันได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเป็นระยะเวลาหนึ่ง พวกเขาจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมเบื้องหลังของกลุ่มที่ไม่ใช่โปรแกรมเมอร์ และ ณ <emphasis>จุดนั้น</emphasis>นั่นเอง ที่จะเหมาะสมกว่าที่จะเริ่มใช้ทัศนะแบบโอเพนซอร์สกับงานด้านอื่น ๆ

en: In the meantime, even if we hackers are not making an ideological noise about it, we will still be changing the world.
th: ในระหว่างนี้ แม้พวกเราเหล่าแฮกเกอร์จะไม่ได้พร่ำบ่นอุดมการณ์เกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้เลย พวกเราก็ยังกำลังเปลี่ยนแปลงโลกอยู่ดี
